Collien Fernandes, sahte hesaplar ve cinselleştirilmiş deepfake içerikler yoluyla kimliğinin kötüye kullanıldığını ileri sürdü

Alman oyuncu ve televizyon sunucusu Collien Fernandes, eski eşi Christian Ulmen’in yıllar boyunca kendisinin adını taşıyan sahte çevrim içi hesaplar kullandığını ve cinselleştirilmiş sahte içerikleri üçüncü kişilerle paylaştığını ileri sürdü. İddialar, Der Spiegel’in 19 Mart 2026’da yayımladığı araştırmayla kamuoyuna yansıdı. İlk vaka metnindeki 2 Aralık 2025 tarihi güvenilir haberlerle doğrulanamadığından, iddiaların kamuoyuna açıklandığı tarih esas alınmıştır. ([Reuters][1])

Fernandes’in beyanına göre sahte hesaplar üzerinden profesyonel çevresinden çok sayıda erkekle iletişim kuruldu; bu kişilere kendisine aitmiş gibi sunulan çıplak fotoğraflar, cinsel videolar ve pornografik anlatılar gönderildi. Bazı materyallerin yapay zekâyla üretilmiş veya değiştirilmiş görüntülerden oluştuğu, bazı telefon görüşmelerinde ise Fernandes’in sesini taklit eden sentetik ses teknolojisinin kullanıldığı öne sürüldü. Yaklaşık 30 kişinin uzun süre Fernandes ile iletişim kurduğunu düşündüğü bildirildi. Bu ayrıntılar taraf beyanlarına ve medya araştırmalarına dayanmakta olup ceza mahkemesince kesinleştirilmiş değildir. ([Reuters][1])

Fernandes, kimlik kötüye kullanımı, mahremiyetin ihlali, tehdit ve başka fiillere ilişkin iddialarla İspanya’da suç duyurusunda bulundu. Almanya’daki savcılık makamlarının da önceki incelemeleri yeni gelişmeler doğrultusunda yeniden değerlendirdiği bildirildi. Soruşturmaların sürmesi nedeniyle Ulmen hakkında kesin bir cezai sorumluluk hükmü bulunmamaktadır. ([The Guardian][2])

Christian Ulmen’in avukatı, müvekkilinin Fernandes’e veya başka bir kişiye ait deepfake videolar üretmediğini ve dağıtmadığını belirterek iddiaları reddetti. Ulmen ayrıca Der Spiegel’in haberine karşı hukuki girişimde bulundu. Daha sonraki yargısal değerlendirmelerde haberin bazı bölümlerine ilişkin farklı kararlar verildiğinden, deepfake içeriklerin Ulmen tarafından hazırlandığı veya yayıldığı kesinleşmiş olgu olarak değerlendirilemez. ([DIE ZEIT][3])

Olay Almanya’da rıza dışı cinselleştirilmiş sentetik içeriklere karşı yasal korumanın yeterliliği konusunda tartışmalara ve protestolara yol açtı. Ancak protestolara katılan kişi sayısı farklı kaynaklarda değişmektedir; bu nedenle ilk vaka metnindeki “10 binden fazla kişi” bilgisi kesin sayı olarak kullanılmamıştır. ([Reuters][1])