RISKYZ-2026-00050MITAIID10 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

2.Gizlilik ve Güvenlik

Anthropic, DeepSeek, Moonshot AI ve MiniMax’in Sahte Hesaplar Kullanarak Claude’un Yeteneklerini Büyük Ölçekte İzinsiz Damıttığını İddia Etti

Yayınlandı: 17 Temmuz 2026Olay: Şubat 2026

Anthropic, DeepSeek, Moonshot AI ve MiniMax’in yaklaşık 24.000 sahte hesap ve proxy altyapıları üzerinden Claude ile 16 milyondan fazla etkileşim gerçekleştirerek modelin akıl yürütme, kodlama ve araç kullanma yeteneklerini izinsiz biçimde kendi sistemlerine aktarmaya çalıştığını iddia etti.

Olay

Anthropic, Çin merkezli yapay zekâ şirketleri DeepSeek, Moonshot AI ve MiniMax’in Claude modellerinin yeteneklerini kendi sistemlerine aktarmak amacıyla büyük ölçekli ve izinsiz model damıtma kampanyaları yürüttüğünü açıkladı.

Model damıtma, daha gelişmiş bir yapay zekâ modelinin ürettiği yanıtların başka bir modelin eğitilmesi veya geliştirilmesi amacıyla kullanılması sürecini ifade etmektedir. Anthropic, söz konusu şirketlerin bu yöntemi hizmet koşullarını ve bölgesel erişim sınırlamalarını ihlal ederek uyguladığını ileri sürdü.

Kaynak açıklamasına göre üç şirket, yaklaşık 24.000 sahte hesap üzerinden Claude ile toplam 16 milyondan fazla etkileşim gerçekleştirdi. Trafiğin kaynağını gizlemek, hesaplar arasındaki bağlantıların tespit edilmesini zorlaştırmak ve güvenlik mekanizmalarını aşmak için proxy servisleri ile “hydra cluster” olarak adlandırılan dağıtık altyapıların kullanıldığı belirtildi.

DeepSeek’in 150.000’den fazla etkileşim gerçekleştirerek özellikle akıl yürütme yeteneklerini ve sansür mekanizmalarına takılmadan benzer yanıtlar üretme yöntemlerini hedeflediği bildirildi.

Moonshot AI’ın 3,4 milyondan fazla etkileşim yoluyla ajansal akıl yürütme, araç kullanımı ve bilgisayarlı görü yeteneklerine odaklandığı belirtildi. MiniMax’in ise 13 milyondan fazla etkileşim gerçekleştirerek ajansal kodlama, araçların birlikte kullanılması ve görev orkestrasyonu gibi yetenekleri çıkarmaya çalıştığı öne sürüldü.

Anthropic, kampanyaları IP adresleri arasındaki ilişkiler, istek metaverileri, hesap davranışları ve kullanılan teknik altyapıya ilişkin göstergeler üzerinden ilgili şirketlerle ilişkilendirdiğini açıkladı. Bununla birlikte iddiaların Anthropic’in kendi teknik incelemesine dayandığı ve kaynak metinde bağımsız bir soruşturma sonucuna yer verilmediği dikkate alınmalıdır.

Şirket, kampanyaların Claude’un özellikle akıl yürütme, kodlama, bilgisayar kullanımı ve haricî araçlarla işlem yürütme gibi ayırt edici yeteneklerini hedeflediğini belirtti. Bu yöntemle elde edilen çıktıların rakip modellerin eğitiminde kullanılarak Claude’un geliştirilmesi için yapılan yatırımların izinsiz biçimde aktarılmış olabileceği değerlendirildi.

Vaka; yapay zekâ sağlayıcılarının sahte hesap tespiti, API erişim kontrolü, yüksek hacimli sorgu örüntülerinin izlenmesi, model çıktılarının yetkisiz eğitim amacıyla kullanılmasının önlenmesi ve sınır ötesi hesap verebilirlik konularında karşılaştığı riskleri göstermektedir.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2026-00050: Anthropic, DeepSeek, Moonshot AI ve MiniMax’in Sahte Hesaplar Kullanarak Claude’un Yeteneklerini Büyük Ölçekte İzinsiz Damıttığını İddia Etti. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2026-00050

Sınıflandırma

Risk Alanı
2.Gizlilik ve Güvenlik
Alt Kategori
2.2Yapay zekâ sistem güvenlik açıkları ve saldırılar
Kaynak
İnsan
Niyet
Kasıtlı
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Anthropic Claude modelleri ve API hizmetleri, sahte kullanıcı hesapları, proxy servisleri ve model damıtma süreçleri
Sektör
Bilişim
Konum
Amerika Birleşik Devletleri, Çin

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Şubat 2026
Yayınlandı
17.07.2026
Güncellendi
14.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#Claude#sahte hesap#üretken yapay zekâ#kötüye kullanım#izinsiz deney#fikri mülkiyet hırsızlığı#model damıtma