Risk sınıflandırması: RiskYZ öneri sistemi tarafından verilmiştir; kaynakta MIT etiketi bulunmadığı için. Geçicidir; MIT ilgili olayı sınıflandırdığında editör ekibi tarafından gözden geçirilir. Ayrıntı
Crown Prosecution Service'in Andreea-Maria Tobosaru ve Marian Tofan Davalarında Mahkemeye Yapay Zekâ Üretimi Sahte Atıflar Sunduğu İddiası
Crown Prosecution Service'in iki iade davasında, üretken yapay zekâ tarafından üretildiği iddia edilen var olmayan sahte atıfları mahkemeye sunduğu bildirildi.
Olay
Andreea-Maria Tobosaru ve Marian Tofan'ın dahil olduğu birleştirilmiş iade temyiz davalarında, Crown Prosecution Service'in (Kraliyet Savcılık Servisi) sunduğu itiraz gerekçelerinde var olmayan iki hukuki dayanağa yer verdiği bildirildi. Bu sahte atıfların, üretken yapay zekâ kaynaklı olduğu iddia edildi. Söz konusu atıfların daha sonraki bir belgede de yer aldığı belirtildi.
Yüksek Mahkeme (High Court), bu durumun temyiz davalarını etkilemediğini açıkladı. Crown Prosecution Service ise incelemeyi yapan bir avukatın yetersiz doğrulama yapmasını gerekçe göstererek olayla ilgili özür diledi.
Kaynaklar & Kanıtlar
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?