Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Endonezya Devlet Başkanı Prabowo Subianto’nun deepfake videoları kullanılarak ülke genelinde dolandırıcılık yapıldığı bildirildi
Endonezya’da Devlet Başkanı Prabowo Subianto’nun deepfake videoları aracılığıyla finansal yardım vaat edilerek vatandaşların dolandırıldığı ve olayla ilgili emniyet birimlerince gözaltıların gerçekleştirildiği bildirildi.
Olay
Endonezya’da Devlet Başkanı Prabowo Subianto ve Başkan Yardımcısı Gibran Rakabuming Raka gibi üst düzey siyasi figürlerin yapay zekâ ile üretilmiş sahte videoları (deepfake) kullanılarak vatandaşların dolandırıldığı açıklandı. Sosyal medya platformlarında yayılan videolarda, Subianto’nun halka doğrudan finansal yardım vaat ettiği ve izleyicilere ihtiyaçlarını sorduğu görülmektedir.
Dolandırıcılık yönteminde, videolara inanan kişilerin bir WhatsApp numarası üzerinden iletişime geçmeye yönlendirildiği; sözde yardımı alabilmek için "idari ücret" adı altında 250.000 ile 1.000.000 rupi (yaklaşık 15-60 ABD doları) arasında ödeme yapmalarının istendiği belirtildi. Endonezya Ulusal Polis Siber Suçlar Birimi Direktörü Tuğgeneral Himawan Bayu Aji, Şubat ayında yaptığı açıklamada, bu yöntemle yaklaşık 65 milyon rupi (4.000 dolar) haksız kazanç elde eden bir şüphelinin ve benzer bir teknoloji kullanan ikinci bir kişinin gözaltına alındığını bildirdi.
AFP tarafından yürütülen incelemeler, söz konusu içeriklerin kolluk kuvvetlerince tespit edilenin çok daha ötesinde bir yayılıma sahip olduğunu ortaya koydu. TikTok üzerinde "Prabowo bereket paylaşıyor" gibi etiketlerle paylaşılan videolardan birinin 7,5 milyon izlenmeye ulaştığı ve en az 22 farklı hesabın benzer sahte şemaları yürüttüğü saptandı. Endonezyalı doğrulama kuruluşu Mafindo’nun kurucu ortağı Aribowo Sasmito, yapay zekâ araçlarının erişilebilirliğinin artmasıyla birlikte videoların kalitesinin yükseldiğini ve gerçek ile sahteyi ayırt etmenin giderek zorlaştığını ifade etti.
TikTok, topluluk kurallarını ihlal eden bazı hesap ve videoların kaldırıldığını açıklarken; Facebook’un çatı şirketi Meta’nın konuya ilişkin yorum taleplerine yanıt vermediği aktarıldı. Olayda kullanılan yapay zekâ araçlarının spesifik isimleri kaynaklarda yer almamakla birlikte, uzmanlar bu tür vakaların artan hacminin ve teknolojik karmaşıklığının dijital güvenlik ve kamu güveni üzerinde ciddi bir baskı oluşturduğunu değerlendirmektedir.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?