RISKYZ-2025-00274MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

3.Yanlış Bilgi

ABD’de bir avukatın yapay zekâ tarafından uydurulan sahte emsal kararları mahkemeye sunması nedeniyle davadan men edildiği ve para cezasına çarptırıldığı bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Şubat 2025

Avukat Rudwin Ayala'nın, dahili bir yapay zekâ platformu tarafından uydurulan sahte emsal kararları doğrulamadan mahkemeye sunması nedeniyle davadan men edildiği ve toplam 5.000 dolar para cezasına çarptırılan avukatlar arasında yer aldığı bildirildi.

Olay

ABD’nin Wyoming eyaletindeki bir federal mahkemede, Walmart’a karşı açılan bir tazminat davasında davacı tarafı temsil eden avukat Rudwin Ayala’nın, yapay zekâ tarafından üretilmiş sahte emsal kararları mahkemeye sunduğu bildirildi. Hakim Kelly H. Rankin tarafından yayımlanan yaptırım kararında, Ayala’nın sunduğu dilekçede yer alan dokuz emsal karardan sekizinin gerçekte var olmadığı ve sistem tarafından uydurulduğu belirtildi.

Aktarılan bilgilere göre Ayala, hazırladığı dilekçeyi Morgan & Morgan hukuk bürosuna ait "MX2.law" isimli dahili yapay zekâ aracına yükleyerek sistemden Wyoming eyaletindeki mevcut hukuk kurallarına dair ek emsal kararlar bulmasını istemiştir. Yapay zekâ sisteminin sunduğu sonuçları herhangi bir doğrulama sürecinden geçirmeden mahkemeye ileten Ayala, karşı tarafın avukatlarının ve mahkemenin kararları bulamaması üzerine durumu kabul etmiştir. Hukuk bürosu, ilgili platformun "halüsinasyon" görerek sahte atıflar ürettiğini teyit etmiştir.

Hakim Rankin, avukat Ayala’nın mesleki etik kurallarını ihlal ettiği ve mahkemeyi yanılttığı gerekçesiyle davadan çıkarılmasına ve 3.000 ABD doları para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca dilekçede imzası bulunan ancak hazırlık sürecine doğrudan katılmadıkları belirtilen diğer iki avukata da (T. Michael Morgan ve Taly Goody), sunulan belgelerin doğruluğunu denetleme yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle biner dolar para cezası kesilmiştir.

Mahkeme kararında, yapay zekâ teknolojilerinin hukuk araştırmalarını hızlandırma potansiyeline sahip olduğu ancak bu durumun avukatların kaynakları doğrulama ve makul bir araştırma yapma sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı vurgulanmıştır. İlgili hukuk bürosunun, karşı tarafın sahte dilekçelere yanıt vermek için harcadığı yasal masrafları ödemeyi kabul ettiği ve benzer hataların tekrarlanmaması için eğitim ve denetim süreçlerine yönelik adımlar attığı bildirilmiştir.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2025-00274: ABD’de bir avukatın yapay zekâ tarafından uydurulan sahte emsal kararları mahkemeye sunması nedeniyle davadan men edildiği ve para cezasına çarptırıldığı bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2025-00274

Sınıflandırma

Risk Alanı
3.Yanlış Bilgi
Alt Kategori
3.1Yanlış veya yanıltıcı bilgi
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Morgan & Morgan hukuk bürosu bünyesindeki dahili yapay zekâ platformu (MX2.law)
Sektör
Hukuk

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Şubat 2025
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#yapay zekâ halüsinasyonu#sahte atıf#doğrulama eksikliği#hukuk etiği#meslek etiği#ABD#yeterlilik eksikliği#hukuki riskler