MyPillow kurucusunun avukatlarının, yapay zekâ tarafından üretilen sahte atıflar içeren mahkeme dilekçesi nedeniyle yaptırıma uğradığı bildirildi

Federal Yargıç Nina Y. Wang, MyPillow kurucusu Mike Lindell’i temsil eden avukatlar Christopher I. Kachouroff ve Jennifer T. DeMaster’a, mahkemeye sundukları dilekçede yer alan hatalı ve uydurma bilgiler nedeniyle para cezası verdi. Karara göre Kachouroff ve hukuk firması müştereken 3.000 ABD doları, DeMaster ise ayrıca 3.000 ABD doları yaptırıma tabi tutuldu. Eric Coomer tarafından açılan hakaret davası kapsamında Şubat 2024’te sunulan dilekçede; var olmayan davalara atıf yapıldığı, hukuk ilkelerinin yanlış yansıtıldığı ve mahkeme kararlarından hatalı alıntılar yapıldığı tespit edildi.

Avukat Kachouroff, duruşma sırasında dilekçenin hazırlanma sürecinde üretken yapay zekâ kullanıldığını kabul etti. Kachouroff’un ifadesine göre, kendisi bir taslak hazırlamış ve bu metni yapay zekâ sisteminden (Microsoft Copilot) geçirmiştir; ancak sistem tarafından eklenen veya düzenlenen yaklaşık 30 hatalı atfı şahsen doğrulamadığını belirtmiştir. Avukatlar savunmalarında, hatalı metnin yanlışlıkla yüklenen bir taslak olduğunu, asıl nihai belgenin ise kontrol edildiğini ileri sürerek durumun bir "insan hatası" olduğunu iddia etmişlerdir.

Yargıç Wang, avukatların sunduğu açıklamaların çelişkili olduğunu ve "kasıtsız bir hata" iddiasını destekleyen yeterli kanıt bulunmadığını belirtti. Kararda, dilekçedeki uydurma atıfların üretken yapay zekâ kullanımı veya avukatların ağır ihmali dışında bir açıklamasının bulunmadığı vurgulandı. Yargıç, bu yaptırımın benzer olayları caydırmak için gerekli olan en hafif ceza olduğunu ifade ederek, avukatların mahkemeye sunulan bilgilerin doğruluğunu teyit etme yükümlülüğünü hatırlattı.

Olay, hukuk dünyasında üretken yapay zekânın denetimsiz kullanımının risklerini bir kez daha gündeme getirdi. Amerikan Barolar Birliği (ABA), avukatların yapay zekâ çıktılarını bağımsız olarak doğrulama yükümlülüğü olduğu konusunda rehberlik yayımlarken; benzer vakaların farklı yargı alanlarında da disiplin cezalarına veya cezai yaptırımlara konu olabildiği değerlendirilmektedir.