Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Yapay Zekâ Üretimi Sahte Görselin, JD Vance ve Eşini Kamuya Açık Tartışma İçindeymiş Gibi Göstererek Sosyal Medyada Dezenformasyon Üretmek İçin Kullanıldığı Bildirilmektedir
ChatGPT kullanılarak bir YouTube videosunun küçük resmi için oluşturulan JD ve Usha Vance görseli, çiftin restoranda gerçekten tartıştığını gösterdiği iddiasıyla sosyal medyada yayılırken görselin üreticisi içeriğin sahte olduğunu doğruladı.
Olay
Aralık 2025’te ABD Başkan Yardımcısı JD Vance ile eşi Usha Vance’ı bir restoranda tartışırken gösterdiği öne sürülen bir görsel Facebook ve X başta olmak üzere sosyal medya platformlarında dolaşıma girdi. Görselde JD Vance’ın beyaz tişörtle öfkeli bir ifadeyle oturduğu, Usha Vance’ın ise karşısında başını öne eğdiği görülüyordu. Paylaşımlarda görüntünün çift arasında yaşanan gerçek bir kamusal tartışmayı belgelediği iddia edildi.
YouTube içerik üreticisi Keith Edwards, doğrulama kuruluşu Snopes’a yaptığı açıklamada görseli Ekim 2025’te yayımladığı bir videonun küçük resmi için ChatGPT kullanarak oluşturduğunu ve içeriğin gerçek bir fotoğraf olmadığını bildirdi. Görsel daha sonra özgün bağlamından koparılarak çiftin evliliğine ilişkin mevcut söylentilerle birlikte yeniden paylaşıldı.
Farklı yapay zekâ tespit sistemleri görsel hakkında birbiriyle tam olarak uyumlu olmayan sonuçlar verdi. Sightengine ve Image Whisperer içeriğin yapay zekâ üretimi olma ihtimalini yüksek değerlendirirken Hive Moderation daha düşük bir olasılık bildirdi. Dijital medya inceleme uzmanlarının yüz ve biyometrik özelliklerde tespit ettiği uyumsuzluklar da görselin sentetik olduğu değerlendirmesini destekledi. Bununla birlikte olayda en güçlü doğrulama, görseli hazırladığını açıklayan kişinin doğrudan beyanıdır.
JD Vance, 9 Aralık 2025’te X üzerinden yaptığı alaycı paylaşımda, eşiyle kamuya açık bir yerde yüksek sesle tartışacağı zaman her zaman fanila giydiğini ifade ederek görüntünün gerçek olduğu yönündeki iddiayı küçümsedi. Vance’ın yanıtı, görseldeki sahnenin yaşandığını doğrulayan bir açıklama değil, iddiayı mizahi biçimde reddeden bir tepki olarak değerlendirildi.
Görselde betimlenen tartışmanın gerçekten yaşandığını gösteren doğrulanmış video, tanık anlatımı veya güvenilir haber kaydı bulunmamaktadır. Olay, yapay zekâ ile belirli bir yayın amacı için oluşturulan görselin bağlamından koparılarak siyasi bir kişi ve ailesi hakkında gerçek bir olayın kanıtıymış gibi dolaşıma sokulması şeklinde değerlendirilmiştir.
Kaynaklar & Kanıtlar
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?