Risk sınıflandırması: RiskYZ editör ekibi tarafından verilmiş veya doğrulanmıştır.
Chicago Tribune, telifli içeriklerini izinsiz kullandığı ve yanlış bilgileri gazeteye atfettiği iddiasıyla Perplexity’ye dava açtı
Chicago Tribune, Perplexity’nin telifli yayınlarını izinsiz olarak yapay zekâ yanıtlarında kullandığını, kullanıcıları özgün kaynaklardan uzaklaştırdığını ve sistemin ürettiği bazı yanlış bilgileri gazeteye atfederek marka itibarına zarar verdiğini öne sürerek federal dava açtı.
Olay
Chicago Tribune Company, 4 Aralık 2025’te Perplexity AI hakkında New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesinde telif ve marka hakkı iddialarını içeren bir dava açtı. Dava, Chicago Tribune Company, LLC v. Perplexity AI, Inc. adıyla ve 1:25-cv-10094 dosya numarasıyla kayda geçti.
Dava dilekçesinde Perplexity’nin Chicago Tribune’e ait haber, video, görsel ve diğer içerikleri izinsiz biçimde taradığı, kopyaladığı ve yapay zekâ destekli ürünlerinde kullandığı öne sürüldü. Gazete, sistemin bazı kullanıcı sorgularına özgün yayınlarla aynı veya önemli ölçüde benzer yanıtlar verdiğini ve uzun haber bölümlerini doğrudan bağlantıya yönlendirmeden sunduğunu iddia etti.
Chicago Tribune ayrıca Perplexity’nin içerikleri, yapay zekâ modellerinin girdilerinde ve kullanıcı yanıtlarını hazırlayan bilgi getirme sistemlerinde kullandığını savundu. Comet tarayıcısının ücretli erişim duvarlarının arkasındaki içerikleri ayrıntılı biçimde özetleyebildiği de dava iddiaları arasında yer aldı. Bu uygulamaların gazetenin internet trafiğini, aboneliklerini, reklam gelirlerini ve içerik lisanslama olanaklarını olumsuz etkilediği ileri sürüldü.
Dilekçede, Perplexity’nin zaman zaman gerçek dışı veya hatalı bilgiler ürettiği ve bu bilgileri Chicago Tribune markasıyla ilişkilendirdiği de iddia edildi. Gazete, söz konusu yanlış atıfların okuyucularda içeriğin kendi muhabirleri ve editörleri tarafından hazırlanmış olduğu izlenimini oluşturarak kurumsal itibarına zarar verebileceğini savundu.
Chicago Tribune, açıklanmayan miktarda tazminat ile içeriklerinin izinsiz kullanımını durduracak kalıcı tedbir kararı talep etti. Telif ve marka hakkı ihlali iddiaları mahkeme tarafından henüz karara bağlanmamıştır. Perplexity’nin iletişim yöneticisi Jesse Dwyer ise yayıncıların geçmişte yeni teknolojilere karşı benzer davalar açtığını belirterek suçlamaları reddeden bir açıklama yaptı.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?