Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Yapay Zekâ Sisteminin, Koruma Altındaki Şarkı Sözlerini Eğitim ve Çıktı Süreçlerinde Kullanarak Telif Hakkı İhlaline Yol Açtığına Hükmedildiği Bildirilmektedir
Münih I Bölge Mahkemesi, ChatGPT’nin dokuz korunan Alman şarkısının sözlerini model çıktılarında yeniden üretmesinin telif hakkı ihlali oluşturduğuna karar vererek OpenAI’ın kullanımı durdurmasına ve GEMA’ya tazminat ödemesine hükmetti; karar temyize açıktır.
Olay
Münih I Bölge Mahkemesi, Alman müzik hakları kuruluşu GEMA’nın OpenAI’a karşı açtığı davada, ChatGPT’nin telif hakkıyla korunan dokuz Almanca şarkının sözlerini izinsiz biçimde yeniden üretmesinin Alman telif hukukunu ihlal ettiğine karar verdi. Dava Kasım 2024’te açılmış olmakla birlikte mahkeme kararı 11 Kasım 2025’te verildi.
Uyuşmazlık; Herbert Grönemeyer’in “Männer” ve “Bochum”, Reinhard Mey’in “Über den Wolken” ve Kristina Bach tarafından yazılan “Atemlos” gibi eserlerin şarkı sözlerini kapsadı. GEMA, sözlerin GPT-4 ve GPT-4o modellerinin eğitiminde kullanıldığını ve basit kullanıcı komutları sonucunda tamamına yakın biçimde yeniden üretilebildiğini ileri sürdü.
Mahkeme, şarkı sözlerinin model parametrelerinde yeniden üretilebilir biçimde yer almasını hukuken çoğaltma olarak değerlendirdi. ChatGPT çıktılarında sözlerin korunan bölümlerinin yeniden sunulmasının da ayrıca telif hakkı ihlali oluşturduğuna hükmetti. Karar, yalnızca eğitim verisinin kullanımıyla değil, modelin korunan içeriği kullanıcıya yeniden aktarmasıyla da ilgilidir.
OpenAI, modellerin belirli eğitim belgelerini geleneksel anlamda saklamadığını, geniş veri kümelerinden dil örüntüleri öğrendiğini ve belirli çıktılardan kullanıcı komutlarının sorumlu tutulması gerektiğini savundu. Mahkeme bu görüşü kabul etmeyerek çıktılardan model sağlayıcısının da sorumlu olabileceğine karar verdi.
OpenAI’ın ilgili şarkı sözlerini izinsiz kullanmayı ve yeniden üretmeyi durdurmasına, GEMA’ya tazminat ödemesine ve gerekli bilgileri sağlamasına hükmedildi. Tazminatın kesin tutarı kamuya açıklanmadı. OpenAI karara katılmadığını ve sonraki hukuki adımları değerlendirdiğini bildirdi. Karar temyize açık olduğundan uyuşmazlık kesin olarak sonuçlanmış değildir.
Kaynaklar & Kanıtlar
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?