Yapay Zekâ ile Oluşturulan Rakip Temsillerin, Siyasi Tartışma Formatlarında Kullanılarak Demokratik Süreçlerde Gerçeklik ve Temsil Sorunları Yarattığı Bildirilmektedir

Virginia vali yardımcılığı seçiminde Cumhuriyetçi aday John Reid, Demokrat rakibi Ghazala Hashmi’nin katılmadığı yaklaşık 40 dakikalık bir siyasi tartışmayı 21 Ekim 2025 gecesi YouTube kanalında yayımladı. Etkinlikte Hashmi, bir ekran üzerinde gösterilen yapay zekâ destekli görüntü ve ses simülasyonuyla temsil edildi; üretilen sesin Hashmi’nin sesini sınırlı biçimde taklit ettiği bildirildi. Yayını birkaç yüz kişinin canlı izlediği aktarıldı.

Reid’in kampanya ekibi, Hashmi’nin tartışma davetlerini kabul etmemesi üzerine etkinliğin düzenlendiğini açıkladı. Kampanyaya göre simülasyonun yanıtları Hashmi’nin internet sitesinde, röportajlarında ve daha önceki kamuya açık açıklamalarında dile getirdiği görüşlerden derlendi. Reid’in soruları önceden görmediği ve temsilin adil tutulmaya çalışıldığı savunuldu. Bununla birlikte, yapay zekâ sürümünün verdiği yanıtlar Hashmi veya kampanyası tarafından hazırlanmadı, onaylanmadı ya da doğrulanmadı.

Hashmi’nin kampanya ekibi etkinliği düşük nitelikli bir siyasi gösteri ve deepfake kullanımı olarak nitelendirerek eleştirdi. Virginia Demokrat Partisi ise mizahi bir açıklamayla yapay zekâ sürümünün tartışmayı kazandığını öne sürdü. Siyasetçiler ve uzmanlar, bir adayın görüşlerinin rakip kampanya tarafından oluşturulan yapay zekâ temsili aracılığıyla sunulmasının seçmenleri yanıltabileceği ve siyasi kampanya normlarını zayıflatabileceği yönünde endişelerini dile getirdi. Diğer değerlendirmelerde ise Reid’in simülasyonun yapay zekâ ile üretildiğini açıkça belirtmesinin gizli veya kimliği saklanan bir deepfake kampanyasından farklı olduğu vurgulandı.

Olayda yapay zekâ kullanımı izleyicilerden gizlenmediği için içerik, Hashmi’nin gerçek bir tartışmaya katıldığı izlenimini vermeyi amaçlayan doğrulanmış bir aldatma vakası olarak değerlendirilemez. Ancak Hashmi’nin adı, görüntüsü ve sesinin izni olmadan siyasi mesaj üretiminde kullanılması; üretilen yanıtların doğruluğu, rıza ve seçim iletişiminde şeffaflık konularında tartışmaya yol açtı.