Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
New Jersey ve Mississippi'deki federal yargıçların, ekiplerinin yapay zekâ araçlarıyla hatalı federal mahkeme kararları hazırladığını kabul ettiği bildirildi
İki ABD federal yargıcının, ofis personelinin ChatGPT ve Perplexity gibi yapay zekâ araçlarını kullanarak hazırladığı, uydurma alıntı ve isimler içeren hatalı mahkeme kararlarını geri çektiği bildirildi.
Olay
ABD'de New Jersey Bölge Mahkemesi Yargıcı Julien Xavier Neals ve Mississippi Güney Bölge Mahkemesi Yargıcı Henry Wingate'in, kendi ofislerindeki personelin yapay zekâ araçlarını kullanarak hazırladığı kararlarda uydurma alıntılar, davalar ve taraf isimleri yer aldığını kabul ettiği bildirildi. New Jersey'deki vakada, yargıcın stajyer olarak çalışan bir hukuk fakültesi öğrencisinin hukuki araştırma için ChatGPT kullandığını, bunun kendi yapay zekâ politikasını ihlal ettiğini ancak bu politikayı personeline yalnızca sözlü olarak ilettiğini açıkladığı aktarıldı. Mississippi'deki vakada ise bir hukuk katibinin, mahkeme dosyasındaki kamuya açık bilgileri sentezlemek amacıyla Perplexity AI aracını "temel taslak hazırlama yardımcısı" olarak kullandığı belirtildi.
Hatalı kararların incelenmeden dosyalandığı, bunun Senato ve yargı soruşturmalarını tetiklediği ve her iki kararın da geri çekildiği aktarıldı. Senato Yargı Komitesi başkanının bu duruma sert tepki gösterdiği bildirildi.
Olayın, yargı sisteminde yapay zekâ araçlarının denetimsiz kullanımının, mahkeme kararlarının doğruluğuna ve adalete olan güveni zedeleme riski taşıdığını gösterdiği değerlendirilmektedir.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?