Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Güney Afrikalı bir hukuk ekibinin, acil bir mahkeme başvurusunda "Legal Genius" adlı yapay zekâ aracının ürettiği var olmayan içtihatları kullandığını kabul ettiği bildirildi
Güney Afrikalı bir hukuk ekibinin, acil bir mahkeme başvurusunda "Legal Genius" adlı yapay zekâ aracının ürettiği var olmayan içtihatları kullandığını kabul ettiği ve mahkemenin bu durumu Hukuk Uygulama Konseyi'ne havale ettiği bildirildi.
Olay
Güney Afrika'da Northbound Processing şirketinin, Güney Afrika Elmas ve Değerli Metaller Düzenleyicisi ile yaşadığı bir lisans uyuşmazlığında acil bir başvuru sunduğu, ancak yazılı dilekçedeki en az dört içtihat atfının gerçekte var olmadığının Görevli Yargıç DJ Smit tarafından tespit edildiği bildirildi. Uyuşmazlığın, Rappa Resources ile yapılan tartışmalı bir ticari anlaşmaya bağlı bir rafinaj lisansının serbest bırakılmasını zorlamaya yönelik acil bir başvuruyla ilgili olduğu aktarıldı.
Davaya bakan genç avukatın, Güney Afrika hukukuna göre eğitildiği iddia edilen Legal Genius adlı yapay zekâ aracını kullandığını kabul ettiği ve var olmayan içtihatların dilekçeye dahil edilmesinin tüm sorumluluğunu üstlendiği belirtildi. Johannesburg Yüksek Mahkemesi'nin, sahte atıfların Northbound'un sunduğu belgelerin güvenilirliğini zedelediğine hükmettiği ve avukatların davranışını Hukuk Uygulama Konseyi'ne (Legal Practice Council) soruşturma için havale ettiği aktarıldı.
Olayın, hukuk uygulamalarında yapay zekâ araçlarının denetimsiz kullanımının, uydurma (halüsinasyon) içtihat üretme riskini ve bunun mahkeme süreçlerine olan güveni zedeleme potansiyelini gösteren bir örnek olarak değerlendirildiği belirtilmektedir.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?