Bir federal yargıcın, Alabama'daki bir cezaevi davasında ChatGPT ile üretildiği iddia edilen sahte içtihat atıflarını kullandıkları gerekçesiyle Butler Snow hukuk bürosuna bağlı üç avukatı davadan men

Alabama'da bir cezaevinde defalarca bıçaklanan bir mahkumun açtığı davada, eski bir cezaevi yetkilisini savunan Butler Snow hukuk bürosuna bağlı avukatların, ChatGPT ile araştırma yaptıkları ve doğrulamadan mahkemeye sundukları iki dilekçede beş adet gerçekte var olmayan içtihat atfı bulunduğunun bildirildiği aktarıldı.

Yargıç Anna Manasco'nun, William R. Lunsford, Matthew B. Reeves ve William J. Cranford adlı üç avukatı kamuoyu önünde kınadığı, Alabama Barosu'na bildirdiği ve kararın diğer tüm davalarındaki müvekkillere, karşı taraf avukatlarına ve yargıçlara paylaşılmasını emrettiği; ancak hukuk bürosuna doğrudan yaptırım uygulamadığı belirtildi. Üç avukatın, sahte atıfların yer aldığı davadan men edildiği aktarıldı.

Olayın, hukuk uygulayıcılarının yapay zekâ araçlarıyla üretilen içtihat atıflarını yeterince doğrulamadan mahkemeye sunmasının ciddi mesleki ve hukuki sonuçlar doğurabildiğini ve bunun yanlış bilgi ile hukuki güvenilirlik açısından risk oluşturduğunu gösterdiği değerlendirilmektedir.