Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Lacey v. State Farm davasında iki hukuk bürosunun, açıklanmadığı ve doğrulanmadığı iddia edilen yapay zekâ destekli hatalı atıflar içeren bir dilekçe nedeniyle 31.000 dolar para cezasına çarptırıldığı
Lacey v. State Farm davasında, açıklanmadan kullanılan yapay zekâ araçlarının ürettiği hatalı hukuki atıflar nedeniyle iki hukuk bürosu toplam 31.000 dolar para cezasına çarptırıldı.
Olay
Lacey v. State Farm davasında görevli özel hakem (special master) Yargıç Michael Wilner, K&L Gates LLP ve Ellis George LLP adlı hukuk bürolarının hazırladığı bir dilekçede, büyük dil modelleri kullanılarak üretildiği iddia edilen çok sayıda hatalı hukuki atıf tespit etti. İncelemede, dilekçedeki 27 atıftan 9'unun ya hiç var olmadığı ya da ilgili hukuk kurallarını yanlış aktardığı belirlendi.
Mahkemenin, avukatların yapay zekâ araçlarını kullandıklarını açıklamadıklarını, çıktıyı doğrulamadıklarını ve ilk dilekçedeki hatalar fark edildikten sonra sundukları düzeltilmiş dilekçede de ek hatalar bulunduğunu tespit ettiği aktarıldı. Yargıç Wilner'ın bu durumu "pervasız" olarak nitelendirdiği ve dilekçeleri "usulsüz" ile "yanıltıcı" bulduğu bildirildi. Sonuç olarak iki hukuk bürosunun müştereken 26.100 doları karşı tarafın özel hakem ücretlerini karşılamak üzere, ayrıca 5.000 doları da karşı tarafın ek dilekçe hazırlığı ve savunması için ödemeye mahkûm edildiği aktarıldı.
Kaynaklar & Kanıtlar
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?