RISKYZ-2024-00240MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

3.Yanlış Bilgi

Dezenformasyon uzmanının mahkemeye sunduğu beyanda yapay zekâ tarafından uydurulduğu öne sürülen kaynaklara yer verdiği iddia edildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Kasım 2024

Dezenformasyon uzmanı Jeff Hancock’un, Minnesota’daki deepfake yasasını desteklemek için sunduğu mahkeme beyanında, yapay zekâ halüsinasyonu olduğu değerlendirilen sahte akademik kaynaklara atıf yaptığı iddia edildi.

Olay

Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı kurucu direktörü Profesör Jeff Hancock’un, Minnesota’da seçimlerde "deepfake" teknolojisinin kullanımını yasaklayan yeni bir yasayı savunmak amacıyla mahkemeye sunduğu uzman beyanında, gerçekte var olmayan akademik kaynaklara atıfta bulunduğu öne sürüldü. Minnesota Başsavcısı Keith Ellison’ın talebiyle hazırlanan beyanda yer alan bazı çalışmaların, akademik veri tabanlarında kaydının bulunmadığı ve atıf yapılan dergi sayfalarında farklı makalelerin yer aldığı tespit edildi.

Davacı avukatları ve hukuk profesörü Eugene Volokh tarafından yapılan incelemelerde, beyanda geçen "The Influence of Deepfake Videos on Political Attitudes and Behavior" ve "Deepfakes and the Illusion of Authenticity" başlıklı çalışmaların uydurma olduğu değerlendirildi. Söz konusu hatalı atıfların, ChatGPT gibi büyük dil modellerinin karakteristik "halüsinasyon" belirtilerini taşıdığı; bu durumun, uzmanlık alanı teknoloji ve dezenformasyon olan bir ismin hazırladığı belgenin güvenilirliğini tartışmaya açtığı ifade edildi.

Olayın ardından Profesör Hancock, Stanford Sosyal Medya Laboratuvarı ve Başsavcılık makamı konuyla ilgili açıklama taleplerine yanıt vermedi. Sahte kaynakların Hancock’un kendisi, bir asistanı veya başka bir tarafça mı sisteme dahil edildiği henüz netlik kazanmadı. Davacı avukatları, yapay zekâ kaynaklı bu dezenformasyonun mahkemeye sunulmasının, "yanlış bilginin panzehirinin sansür değil, doğru bilgi olduğu" yönündeki argümanlarını güçlendirdiğini savundu.

Hukuk sisteminde daha önce de benzer vakalar yaşandığı; 2023 yılında New York’ta iki avukatın ChatGPT tarafından uydurulan sahte dava örneklerini mahkemeye sundukları için yaptırıma maruz kaldığı bilinmektedir. Ancak bu vakada, dezenformasyon konusunda dünyanın önde gelen uzmanlarından birinin benzer bir hatayla ilişkilendirilmesi, akademik ve hukuki çevrelerde dikkat çekici bir gelişme olarak değerlendirildi.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2024-00240: Dezenformasyon uzmanının mahkemeye sunduğu beyanda yapay zekâ tarafından uydurulduğu öne sürülen kaynaklara yer verdiği iddia edildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2024-00240

Sınıflandırma

Risk Alanı
3.Yanlış Bilgi
Alt Kategori
3.1Yanlış veya yanıltıcı bilgi
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Büyük dil modelleri (ChatGPT veya benzeri üretken yapay zekâ sistemleri)
Sektör
Hukuk
Konum
Amerika Birleşik Devletleri

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Kasım 2024
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#hukuk#dezenformasyon#yapay zekâ halüsinasyonu#doğrulama eksikliği#sahte atıf#ChatGPT#büyük dil modeli#meslek etiği