Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Ses sanatçılarının seslerinin rızaları dışında kopyalanarak ticari amaçla kullanıldığı iddiasıyla Lovo AI’ya dava açıldığı bildirildi
Ses sanatçıları Paul Skye Lehrman ve Linnea Sage, "araştırma" amaçlı olduğu söylenerek alınan ses kayıtlarının Lovo AI tarafından rıza dışı klonlanarak ticari amaçla kullanıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Olay
Ses sanatçıları Paul Skye Lehrman ve Linnea Sage’in, Berkeley merkezli yapay zekâ girişimi Lovo’ya karşı, seslerini izinsiz kopyalayıp ticari ürünlere dönüştürdüğü iddiasıyla federal mahkemede dava açtığı bildirildi. Sanatçıların anlatımına göre, 2019 ve 2020 yıllarında Fiverr platformu üzerinden kendilerine ulaşan anonim kişilerin, ses kayıtlarını yalnızca "dahili testler" ve "akademik araştırmalar" için kullanacaklarını beyan ederek satın aldıkları; ancak bu kayıtların daha sonra Lovo’nun ticari ses klonlama teknolojisini eğitmek ve pazarlamak için kullanıldığı öne sürüldü.
Lehrman, kendi sesinin rızası dışında kopyalandığını ilk kez bir podcast yayınında sunucunun "Poe" adlı bir yapay zekâ karakteriyle yaptığı röportajı dinlerken fark ettiğini belirtti. Sanatçı, daha sonra Ukrayna savaşıyla ilgili bir YouTube videosunda da kendi sesinin kullanıldığını tespit ettiğini; ancak videonun sahibi Endonezya merkezli göründüğü için kaynağa ulaşamadığını aktardı. Benzer şekilde Sage’in de, Lovo’nun yatırımcılara yönelik hazırladığı bir tanıtım videosunda, kendi sesinin sentetik bir versiyonunun başka bir kadının fotoğrafıyla eşleştirilerek sunulduğunu gördüğü ifade edildi.
Lovo tarafı ise davadaki iddiaları reddetmiş; şirket avukatı David Case, ses kayıtlarını sağlayan kişilerin rızası olduğu sürece bir sorun bulunmadığını savunmuştur. Şirket, sanatçıların ihtarnamesi üzerine ilgili ses klonlarını web sitesinden kaldırdığını belirtse de davacılar, bu yazılımların çoktan çok sayıda kullanıcı tarafından indirildiğini ve sesleri üzerindeki kontrolü kaybettiklerini ileri sürmektedir.
Dava dilekçesinde, şirketin ses kayıtlarını alırken kullanım amacını gizleyerek ticari marka yasalarını ve kişilik haklarını ihlal ettiği savunulmaktadır. Olay, yapay zekâ eğitim verilerinin etik temini ve ses sanatçılarının dijital kimlik haklarının korunması açısından emsal teşkil edebilecek bir hukuki süreç olarak değerlendirilmektedir.
Kaynaklar & Kanıtlar
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?