RISKYZ-2024-00197MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

2.Gizlilik ve Güvenlik

Ses sanatçılarının seslerinin rızaları dışında kopyalanarak ticari amaçla kullanıldığı iddiasıyla Lovo AI’ya dava açıldığı bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Mayıs 2024

Ses sanatçıları Paul Skye Lehrman ve Linnea Sage, "araştırma" amaçlı olduğu söylenerek alınan ses kayıtlarının Lovo AI tarafından rıza dışı klonlanarak ticari amaçla kullanıldığı iddiasıyla dava açmıştır.

Olay

Ses sanatçıları Paul Skye Lehrman ve Linnea Sage’in, Berkeley merkezli yapay zekâ girişimi Lovo’ya karşı, seslerini izinsiz kopyalayıp ticari ürünlere dönüştürdüğü iddiasıyla federal mahkemede dava açtığı bildirildi. Sanatçıların anlatımına göre, 2019 ve 2020 yıllarında Fiverr platformu üzerinden kendilerine ulaşan anonim kişilerin, ses kayıtlarını yalnızca "dahili testler" ve "akademik araştırmalar" için kullanacaklarını beyan ederek satın aldıkları; ancak bu kayıtların daha sonra Lovo’nun ticari ses klonlama teknolojisini eğitmek ve pazarlamak için kullanıldığı öne sürüldü.

Lehrman, kendi sesinin rızası dışında kopyalandığını ilk kez bir podcast yayınında sunucunun "Poe" adlı bir yapay zekâ karakteriyle yaptığı röportajı dinlerken fark ettiğini belirtti. Sanatçı, daha sonra Ukrayna savaşıyla ilgili bir YouTube videosunda da kendi sesinin kullanıldığını tespit ettiğini; ancak videonun sahibi Endonezya merkezli göründüğü için kaynağa ulaşamadığını aktardı. Benzer şekilde Sage’in de, Lovo’nun yatırımcılara yönelik hazırladığı bir tanıtım videosunda, kendi sesinin sentetik bir versiyonunun başka bir kadının fotoğrafıyla eşleştirilerek sunulduğunu gördüğü ifade edildi.

Lovo tarafı ise davadaki iddiaları reddetmiş; şirket avukatı David Case, ses kayıtlarını sağlayan kişilerin rızası olduğu sürece bir sorun bulunmadığını savunmuştur. Şirket, sanatçıların ihtarnamesi üzerine ilgili ses klonlarını web sitesinden kaldırdığını belirtse de davacılar, bu yazılımların çoktan çok sayıda kullanıcı tarafından indirildiğini ve sesleri üzerindeki kontrolü kaybettiklerini ileri sürmektedir.

Dava dilekçesinde, şirketin ses kayıtlarını alırken kullanım amacını gizleyerek ticari marka yasalarını ve kişilik haklarını ihlal ettiği savunulmaktadır. Olay, yapay zekâ eğitim verilerinin etik temini ve ses sanatçılarının dijital kimlik haklarının korunması açısından emsal teşkil edebilecek bir hukuki süreç olarak değerlendirilmektedir.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2024-00197: Ses sanatçılarının seslerinin rızaları dışında kopyalanarak ticari amaçla kullanıldığı iddiasıyla Lovo AI’ya dava açıldığı bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2024-00197

Sınıflandırma

Risk Alanı
2.Gizlilik ve Güvenlik
Alt Kategori
2.1Hassas bilgilerin ihlali
Kaynak
İnsan
Niyet
Kasıtlı
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Lovo AI ses sentezleme ve klonlama teknolojisi
Sektör
Medya
Konum
Amerika Birleşik Devletleri

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Mayıs 2024
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#üretken yapay zekâ#ses klonlama#kişisel veri#hukuk#telif hakkı ihlali#rıza ihlali#itibar zararı#dolandırıcılık