Yapay zekâ ile oluşturulmuş sahte hukuk bürolarının SEO kazanımı amacıyla sahte telif hakkı ihlali bildirimleri gönderdiği iddia edildi

Tedium adlı bültenin yazarı Ernie Smith’in, Mart 2024 sonlarında "Commonwealth Legal" adlı bir hukuk bürosundan sahte bir DMCA (Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası) ihlal bildirimi aldığı bildirildi. İhtarnamede, Smith’in bir yazısında kullandığı görselin telif hakkını ihlal ettiği öne sürülerek, davanın "aktive edilmemesi" için "Tech4Gods" adlı bir siteye ivedilikle kaynak bağlantı (backlink) eklemesi talep edildi. Yapılan incelemeler, bu yöntemin arama motoru optimizasyonu (SEO) sıralamalarını yükseltmek amacıyla kullanılan yeni bir dolandırıcılık türü olabileceğini göstermektedir.

Söz konusu hukuk bürosunun web sitesinde yer alan avukat profillerinin, yapay zekâ tarafından üretilmiş sahte kimliklerden oluştuğu şüphesi üzerinde durulmaktadır. AI tespit firması Reality Defender, sitedeki avukat fotoğraflarının tamamında yapay zekâ izlerine rastladığını ve bunların büyük olasılıkla GAN modelleri tarafından üretildiğini bildirmiştir. Ayrıca, avukatların biyografilerinde yer alan uzmanlık alanlarının tutarsız olduğu ve prestijli hukuk fakültelerinden mezuniyet bilgilerinin rastgele atandığı gözlemlenmiştir. Hukuk bürosunun fiziksel adresinin gerçeği yansıtmadığı ve web sitesi alan adının ihtarnamelerden çok kısa bir süre önce tescil edildiği belirlenmiştir.

Tech4Gods sitesinin sahibi, 404 Media’ya yaptığı açıklamada sitesi için backlink satın aldığını kabul etmiş; ancak telif hakkı ihtar süreçleriyle bir ilgisi olmadığını savunmuştur. Site sahibi, söz konusu görsellerin mülkiyetine sahip olmadığını belirterek, bu durumun eski bir yüklenici tarafından kendi sitesinin itibarını zedelemek amacıyla yapılmış bir "spam" operasyonu olabileceğini öne sürmüştür.

Olayda yapay zekânın, hem inandırıcı sahte hukukçu kimlikleri oluşturmak hem de ikna edici yasal metinler yazmak amacıyla araçsallaştırıldığı düşünülmektedir. Kaynaklar, arama motorlarının geri bağlantıların kalitesini ve bağlamını ölçmede tarihsel olarak zorluk yaşamasının bu tür manipülasyonlara zemin hazırladığını belirtmektedir. Belirtilen beş iş günlük sürenin dolmasına rağmen, sahte hukuk bürosu tarafından herhangi bir yasal takip başlatılmadığı bildirilmiştir.