Manchester’daki bir davada taraflardan birinin ChatGPT tarafından üretilen sahte emsal kararları mahkemeye sunduğu bildirildi

Manchester’da görülen bir hukuk davasında, avukatı bulunmayan bir tarafın (şahsi davacı/davalı), savlarını desteklemek amacıyla ChatGPT tarafından üretilen kurgusal emsal kararları mahkemeye sunduğu bildirildi. Olayın, karşı tarafın avukatının sunulan argümanlar için herhangi bir hukuki emsal bulunmadığını belirtmesi üzerine, ilgili tarafın ertesi gün mahkemeye dört adet vaka atfı getirmesiyle yaşandığı aktarıldı.

Karşı tarafın avukatı tarafından yapılan incelemede, sunulan atıflardan birinin tamamen uydurma bir dava ismi olduğu; diğer üçünün ise gerçek dava isimleri olmasına rağmen, alıntılanan bölümlerin ilgili kararlarda yer almadığı tespit edildi. ChatGPT tarafından oluşturulan bu paragrafların, biçimsel olarak tamamen meşru görünmesine rağmen içerik bakımından kurgusal olduğu belirlendi.

Hakim tarafından sorgulanan tarafın, argümanlarını kanıtlayacak davalar bulması için yapay zekâ aracı ChatGPT’ye başvurduğunu kabul ettiği belirtildi. Hakimin, yanıltıcı beyanların kasıtlı olmadığına kanaat getirerek ilgili kişiye herhangi bir yaptırım uygulamadığı ifade edildi. Olay, özellikle hukuk eğitimi almamış kişilerin yargı sürecinde yapay zekâ araçlarına aşırı güvenmesinin yaratabileceği riskleri ve sistemlerin hatalı bilgi üretme potansiyelini gündeme getirdi.