Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Avustralyalı akademisyenlerin parlamento sunumunda Google Bard kaynaklı sahte suçlamalara yer verdiği bildirildi
Avustralyalı akademisyenlerin Google Bard kullanarak hazırladığı parlamento raporunda, büyük denetim şirketlerine yönelik gerçek dışı yolsuzluk suçlamalarının yer aldığı ve bu durumun yapay zekâ halüsinasyonlarının resmi kayıtlara girmesine neden olduğu bildirildi.
Olay
Avustralya’da danışmanlık sektörünün etik standartları ve profesyonel hesap verebilirliği üzerine yürütülen bir parlamento soruşturmasına sunulan akademik raporda, "Dört Büyük" (Big Four) denetim şirketine yönelik asılsız ve yapay zekâ tarafından üretilmiş suçlamaların yer aldığı bildirildi. Muhasebe alanında uzman bir grup akademisyen tarafından hazırlanan raporun, Google Bard kullanılarak oluşturulan ve gerçekte var olmayan "vaka incelemelerini" içerdiği tespit edildi.
Söz konusu raporda KPMG firmasının, ortaklarının istifasına yol açan bir ücret hırsızlığı skandalına karıştığı ve Commonwealth Bank’in bir yolsuzluk süreci sırasında denetçiliğini yaptığı öne sürüldü. Ancak KPMG’nin ilgili bankayı hiçbir zaman denetlemediği ve bahsi geçen skandalla bir bağı bulunmadığı belirtildi. Benzer şekilde Deloitte firmasının da çöken inşaat şirketi Probuild'in hesaplarını yanlış denetlediği gerekçesiyle dava edildiği, Patisserie Valerie şirketinin hesaplarında sahtecilik yaptığı ve NAB bankasına müşterileri dolandıran bir plan hakkında danışmanlık verdiği iddia edildi. Deloitte yetkilileri, sistem tarafından üretilen bu olayların hiçbirinin gerçekleşmediğini ve firmanın adı geçen şirketlerle denetim ilişkisi bulunmadığını açıklayarak iddiaları reddetti.
Raporun sorumluluğunu üstlenen Emeritus Profesör James Guthrie, hatalı bilgilerin sunulmasından dolayı parlamento komitesinden ve ilgili şirketlerden özür diledi. Guthrie, yapay zekânın "otoriter bir dille yanlış, eksik veya yanlı çıktılar üretebildiğini" geç fark ettiğini kabul etti. Akademisyenler, yapay zekâ kullanımına raporu hazırladıkları hafta başladıklarını ve sistemin ürettiği bilgileri yeterince doğrulamadan resmi kayıtlara geçirdiklerini bildirdi.
Olayın, parlamento dokunulmazlığı kapsamında sunulan belgelerin yapay zekâ halüsinasyonları içermesi ve bu yolla kişilerin veya kurumların itibarının zedelenmesi riskine dair bir ilk teşkil ettiği değerlendirilmektedir. Yanlış bilgiler içeren bölümlerin resmi sunumdan çıkarıldığı ve belgenin güncellendiği aktarıldı.
Kaynaklar & Kanıtlar
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?