RISKYZ-2023-00112MITAIID3 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

7.Yapay Zekâ Sistem Güvenliği, Hatalar ve Sınırlamalar

Turnitin’in yapay zekâ tespit sisteminin orijinal öğrenci ödevlerini hatalı şekilde "yapay zekâ üretimi" olarak etiketlediği bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Ocak 2023

Turnitin’in yapay zekâ tespit yazılımının, yapılan bağımsız testlerde özgün öğrenci ödevlerini kısmen hatalı şekilde yapay zekâ üretimi olarak işaretlediği ve bu durumun akademik süreçlerde haksız suçlamalara yol açabileceği bildirilmiştir.

Olay

Washington Post tarafından yürütülen bir incelemede, dünya çapında milyonlarca öğretmen tarafından kullanılan Turnitin platformunun yeni yapay zekâ tespit yazılımının, öğrencilerin tamamen özgün çalışmalarını hatalı şekilde yapay zekâ tarafından oluşturulmuş gibi işaretleyebildiği saptandı. Lise son sınıf öğrencisi Lucy Goetz’in sosyalizm üzerine yazdığı ve akademik olarak en yüksek dereceyi alan özgün makalesinin bir bölümünün (%8), sistem tarafından hatalı şekilde "yapay zekâ üretimi" olarak etiketlendiği aktarıldı.

Gazetenin 16 farklı metin örneği üzerinde yaptığı testlerde, Turnitin’in vakaların yarısından fazlasında en azından kısmen hatalı sonuç verdiği bildirildi. Sistemin 16 örnekten yalnızca 6’sını tam doğrulukla tespit edebildiği; Goetz’in makalesi dâhil 3 örnekte başarısız olduğu ve geri kalan 7 örnekte ise karma içerikleri tam olarak ayrıştıramadığı belirtildi. Turnitin yetkilileri ise kendi testlerine dayanarak sistemin genel doğruluk oranının %98 olduğunu ve "yanlış pozitif" oranının %1’in altında kaldığını savunmaktadır.

Teknik incelemeler, yapay zekâ tespit sistemlerinin metindeki "istatistiksel ortalamayı" baz aldığını; ancak ekonomi veya matematik gibi belirli teknik üslupların insan tarafından yazılsa dahi sistem tarafından yapay zekâ ürünü olarak algılanabildiğini göstermektedir. Turnitin, bu tür hataların yol açabileceği mağduriyetleri azaltmak amacıyla sistem çıktılarına "Yüzde oranı kopya çekildiğini göstermeyebilir, inceleme gereklidir" şeklinde bir uyarı notu eklemiştir.

Olay, yapay zekâ tespit araçlarının akademik dürüstlük süreçlerinde kesin kanıt olarak kullanılmasının risklerini ortaya koymuştur. Yapay zekâ kullanımının karşılaştırılabilecek somut bir kaynak belgeye dayanmaması nedeniyle, hatalı tespitlerin öğrencilerin akademik itibarını zedeleyebileceği değerlendirilmektedir. Birleşik Krallık’taki üniversitelerin büyük çoğunluğunun, bu güvenilirlik endişeleri nedeniyle sistemin ilgili özelliğini kullanmayı reddettiği bildirilmiştir.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2023-00112: Turnitin’in yapay zekâ tespit sisteminin orijinal öğrenci ödevlerini hatalı şekilde "yapay zekâ üretimi" olarak etiketlediği bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2023-00112

Sınıflandırma

Risk Alanı
7.Yapay Zekâ Sistem Güvenliği, Hatalar ve Sınırlamalar
Alt Kategori
7.3Yetersiz kapasite veya dayanıklılık
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Turnitin yapay zekâ yazım tespit yazılımı
Sektör
Eğitim
Konum
Amerika Birleşik Devletleri

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Ocak 2023
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#Turnitin#yapay zekâ hatası#eğitim#doğrulama eksikliği#yanlış sınıflandırma#akademik dürüstlük#kullanıcı güvenliği#büyük dil modeli