Avustralya Araştırma Konseyi hibe başvurularının değerlendirme süreçlerinde ChatGPT kullanıldığı iddia edildi

Avustralya’daki akademik araştırma projelerine yönelik hibe süreçlerini yöneten Avustralya Araştırma Konseyi (ARC) tarafından yürütülen akran değerlendirme raporlarının, bazı hakemler tarafından ChatGPT kullanılarak hazırlandığı öne sürüldü. "ARC Tracker" adlı sosyal medya hesabı ve çeşitli akademisyenler, 500.000 Avustralya dolarına kadar hibe desteği sağlanan "Discovery Projects" programı kapsamında sunulan değerlendirme raporlarında yapay zekâ kullanımına dair somut izler bulunduğunu bildirdi.

İddialara göre, en az bir değerlendirme raporunun alt kısmında ChatGPT arayüzüne özgü "yanıtı yeniden oluştur" (regenerate response) ifadesinin yer aldığı tespit edildi. Bazı araştırmacılar ise kendilerine iletilen hakem görüşlerinin, projeye dair herhangi bir eleştiri, görüş veya derinlemesine analiz içermediğini; yalnızca başvuruda yer alan ifadelerin yapay zekâ tarafından basitçe yeniden düzenlenmiş özetlerinden ibaret olduğunu belirtti. Bir akademisyen, Guardian Australia’ya yaptığı açıklamada, aldığı raporun oldukça "yüzeysel" olduğunu ve kendi yazdığı metnin bir yansıması gibi hissettirdiğini ifade etti.

Olayın ardından Avustralya Eğitim Bakanı Jason Clare, yapay zekânın bu şekilde kullanımının "kabul edilemez" olduğunu belirterek ARC’ye bu durumun önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması talimatını verdiğini açıkladı. ARC tarafından yayımlanan resmi bildiride ise hakemlerin değerlendirme süreçlerinde yapay zekâ kullanmamaları gerektiği; kendisine ait olmayan materyallerin kapalı araştırma yönetim sistemi dışındaki yapay zekâ araçlarına yüklenmesinin "gizlilik ihlali" teşkil edebileceği uyarısında bulunuldu. Kurum, mevcut politikalarında yapay zekâ araçlarının ismen geçmediğini ancak genel gizlilik ilkelerinin bu durum için de geçerli olduğunu vurguladı.

Akademisyenler, bu durumun temelinde yatan nedenler olarak aşırı iş yükünü ve ARC’nin yapay zekâ kullanımına ilişkin net politikaları zamanında oluşturmamasını gösterdi. 50 ile 100 sayfa arasında değişebilen hibe başvurularının incelenmesi için hakemlere yeterli zaman tanınmadığı ve bu baskının "kolay yola kaçma" eğilimini artırmış olabileceği değerlendirilmektedir. Şüpheli bulunan en az bir raporun, yapılan şikâyet üzerine sistemden kaldırıldığı bildirildi.