Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Michael Cohen’in Google Bard kullanarak ürettiği sahte hukuki atıfların mahkeme başvurusunda kullanıldığı bildirildi
Michael Cohen’in Google Bard ile ürettiği uydurma dava örneklerinin, avukatı tarafından doğrulanmadan mahkemeye sunulduğu ve yargı denetimi sırasında sistemin "halüsinasyon" gördüğünün ortaya çıktığı bildirildi.
Olay
Eski avukat Michael Cohen, denetimli serbestlik süresinin erken sonlandırılması talebiyle mahkemeye sunduğu dilekçede, Google Bard adlı yapay zekâ sohbet botu tarafından üretilen sahte dava atıflarını kullandığını itiraf etti. Cohen, yeminli ifadesinde, Google Bard’ı "gelişmiş bir arama motoru" olarak değerlendirdiğini ve sistemin gerçek gibi görünen ancak uydurma olan hukuki emsaller üretebileceğini bilmediğini öne sürdü.
Söz konusu sahte atıflar, Cohen’in avukatı David M. Schwartz tarafından hazırlanan ve Manhattan’daki federal mahkemeye sunulan resmi dilekçede yer aldı. ABD Bölge Yargıcı Jesse Furman, dilekçede atıfta bulunulan üç davanın hukuki kayıtlarda bulunmadığını tespit ederek avukattan kapsamlı bir açıklama talep etti. Yargıç Furman, var olmayan davaların mahkemeye sunulması nedeniyle yaptırım uygulanabileceği uyarısında bulundu.
Cohen, araştırmayı kendisinin yaptığını ancak avukatının bu bilgileri hiçbir doğrulama yapmadan doğrudan dilekçeye eklemesine şaşırdığını belirtti. Avukat Schwartz ise mahkemeye sunduğu açıklamada, bu atıfların Cohen’den değil, Cohen'in diğer avukatı Danya Perry'den geldiğini sandığını iddia ederek bir "dürüst hata" yapıldığını savundu. Olayın, Cohen’in Donald Trump aleyhindeki davalarda tanıklık yapacak olması nedeniyle, tanığın güvenilirliğini sarsmak amacıyla kullanılabileceği değerlendirilmektedir.
Bu vaka, New York'ta kısa süre içinde yapay zekâ kaynaklı sahte atıfların mahkemeye sunulduğu ikinci önemli olay olarak kayıtlara geçti. Daha önce Steven Schwartz adlı bir avukatın ChatGPT kullanarak benzer bir hata yaptığı ve bu nedenle 5.000 dolar para cezasına çarptırıldığı hatırlatıldı. ABD genelindeki mahkemeler, üretken yapay zekâ araçlarının hukuki süreçlerdeki kullanımını nasıl düzenleyecekleri üzerine çalışmalarını sürdürmektedir.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- [7]
- [8]
- [9]
- [10]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?