Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
CNET’in yapay zekâ ile oluşturduğu finans makalelerinde ciddi hatalar ve intihal emareleri bulunduğu bildirildi
CNET’in finansal tavsiye makalelerini yapay zekâya yazdırdığı, bu içeriklerde temel matematiksel hatalar ve intihal şüpheleri tespit edilmesi üzerine sistemin kullanımının askıya alındığı ve içeriklerin büyük kısmına düzeltme eklendiği bildirildi.
Olay
Teknoloji haber sitesi CNET’in, Kasım 2022’den itibaren "CNET Money Staff" imzasıyla sessizce yapay zekâ tarafından yazılmış 70’ten fazla makale yayımladığı, durumun Ocak 2023’te teknoloji sitesi Futurism tarafından ortaya çıkarıldığı aktarıldı. CNET Genel Yayın Yönetmeni Connie Guglielmo, bu uygulamayı bir "deney" olarak nitelendirdi. Ancak sistemin ürettiği içeriklerde, özellikle bileşik faiz, kredi ödemeleri ve mevduat sertifikaları (CD) gibi temel finansal konularda ciddi matematiksel ve mantıksal hatalar tespit edildiği bildirildi.
Tespit edilen hatalar arasında, 10.000 dolarlık bir mevduatın %3 faizle ilk yıl sonunda 10.300 dolar "kazandıracağı" (gerçek kazanç 300 dolardır) ve taşıt kredilerinde faiz ödemelerinin anapara azalsa da sabit kaldığı gibi yanlış bilgilerin yer aldığı belirtildi. Ayrıca, bazı makalelerin diğer kaynaklardan atıf yapılmadan alınan ifadeler içerdiği ve intihal denetimlerinden kaçtığı iddia edildi. CNET yönetimi, tüm yazıların yayımlanmadan önce insan editörler tarafından kontrol edildiğini savunsa da, bilgisayar bilimleri uzmanı Hany Farid, yapay zekânın otoriter ve akıcı dilinin editörlerin dikkatini dağıtmış ve denetim mekanizmalarını zayıflatmış olabileceği değerlendirmesinde bulundu.
Olayın ardından CNET ve ana şirket Red Ventures bünyesindeki Bankrate gibi diğer siteler, yapay zekâ kullanımını geçici olarak durdurduğunu ve yayımlanan tüm içeriklerin doğruluk incelemesine alındığını açıkladı. Yapılan denetim sonucunda yayımlanan 77 makalenin büyük bir kısmına kapsamlı düzeltme notları eklendiği bildirildi. Şirket, hataları kabul etmekle birlikte, yapay zekâ araçlarını gelecekte de kullanmaya devam etme niyetinde olduğunu ve bu süreci bir öğrenme aşaması olarak gördüğünü belirtti.
Olayda yapay zekânın doğrudan bir finansal kayba yol açtığına dair somut bir kullanıcı şikâyeti kaynaklarda yer almamakla birlikte, sistemin yanlış finansal tavsiyeler yayma potansiyeli ve gazetecilik etiği açısından yarattığı riskler vurgulanmaktadır.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- [7]
- [8]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?