Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.
Honolulu Polis Teşkilatı’nın evsiz kamplarında robot köpek kullanmasının kamu kaynağı israfı ve etik ihlal tartışmalarına yol açtığı bildirildi
Honolulu Polisi’nin pandemi fonlarıyla aldığı robot köpeği evsiz kamplarında ateş ölçümü için kullanmasının, kamu kaynağı israfı ve savunmasız grupların insanlıktan çıkarılması tartışmalarına yol açtığı bildirildi.
Olay
Honolulu Polis Teşkilatı’nın (HPD), federal COVID-19 yardım fonlarından (CARES Act) sağlanan yaklaşık 150.000 ABD dolarını Boston Dynamics tarafından üretilen "Spot" adlı robotu satın almak için kullandığı bildirildi. Sistemin, şehrin evsizler için kurduğu karantina kampında vücut ısısı ölçümü ve uzaktan iletişim (teletıp) amacıyla görevlendirildiği aktarıldı. Emniyet yetkilileri, robotun termal kameraları sayesinde memurların virüse maruz kalma riskini azalttığını ve personel maliyetinden tasarruf sağladığını savundu.
Ancak bu uygulama, yerel halk ve sivil haklar savunucuları tarafından sert eleştirilere maruz kaldı. Hawaii Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), robotun savunmasız kesimlere karşı kullanılmasının "insanlıktan çıkarıcı" olduğunu öne sürdü. Ayrıca, 11 dolarlık basit bir termometre ile yapılabilecek bir işlem için yüksek maliyetli bir teknolojinin tercih edilmesi, kamu kaynaklarının kötüye kullanımı olarak nitelendirildi. Benzer bir sistemin New York Polis Teşkilatı (NYPD) tarafından kullanıldığı, ancak tepkiler üzerine projenin sonlandırıldığı hatırlatıldı.
Sistemin operasyonel kayıtları, robotun zaman zaman sinyal kaybı yaşadığını ve hava koşullarının (özellikle şiddetli yağış) kullanımı kısıtladığını ortaya koydu. HPD yetkilileri, pandemiden sonra robotun arama-kurtarma ve "gerginliği azaltma" gibi taktik operasyonlarda kullanılabileceğini belirtse de, bu görevlerin kapsamı konusunda somut bir açıklama yapılmadığı kaydedildi. Boston Dynamics ise sistemin silahlandırılamayacağını ve temel amacının tehlikeli ortamlarda insan güvenliğini artırmak olduğunu bildirdi.
Olayda robotun doğrudan bir fiziksel zarara yol açtığına dair bir bulgu yoktur. Tartışmaların odağını; teknolojinin etik sınırları, gözetim kapasitesi ve kamu kaynaklarının öncelikli ihtiyaçlar yerine yüksek maliyetli araçlara aktarılması oluşturmaktadır. Robotun gelecekteki kullanım alanlarının belirsizliği, sivil haklar örgütleri tarafından potansiyel bir militarizasyon riski olarak değerlendirilmektedir.
Kaynaklar & Kanıtlar
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
Akademik Atıf
Sınıflandırma
Detaylar
Zaman Çizelgesi
Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?