RISKYZ-2020-00055MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

1.Ayrımcılık ve Zararlı İçerik

Toronto Üniversitesi’nde kullanılan sınav gözetim yazılımlarının BIPOC öğrencilere yönelik ayrımcı sonuçlar doğurduğu iddia edildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Haziran 2020

Toronto Üniversitesi’nde kullanılan yapay zekâ destekli sınav gözetim sistemlerinin, BIPOC öğrencilerin yüzlerini ve kimliklerini tanımada zorluk yaşadığı, bu durumun öğrenciler üzerinde ek stres ve süre kaybı yaratarak ayrımcılığa yol açtığı iddia edildi.

Olay

Toronto Üniversitesi ve diğer bazı akademik kurumlarda kullanılan ProctorU gibi çevrimiçi sınav gözetim yazılımlarının; siyahi, yerli ve renkli (BIPOC) öğrencilere yönelik teknik zorluklar çıkardığı ve fırsat eşitsizliğine yol açtığı öne sürüldü. Söz konusu sistemlerin kullandığı yüz tanıma algoritmalarının, koyu cilt tonuna sahip öğrencileri tanımada veya kimlik doğrulaması yapmada yetersiz kaldığı iddia edilmektedir.

Bildirilen vakalarda, Concordia Üniversitesi öğrencisi Chelsea Okankwu’nun yazılımın "yetersiz ışıklandırma" uyarısı nedeniyle kimliğini doğrulayamadığı ve bu durumun sınav öncesinde ciddi strese yol açtığı aktarıldı. Toronto Üniversitesi öğrencisi Maame Adjoa ise sistemin pasaportunu tanımaması nedeniyle insan gözetmenlere yönlendirildiğini, bu sürecin sınav için ayrılan süreden kayıplara neden olduğunu ve sınav atmosferindeki baskıyı artırdığını belirtti. ABD’li senatörler ve sivil haklar savunucuları, bu tür teknolojilerin kırılgan topluluklar üzerindeki ayrımcı önyargıları pekiştirdiğine dair endişelerini dile getirmiştir.

ProctorU yetkilileri, sistemlerinin tamamen "otomatik" olmadığını, son kararların eğitimli insan gözetmenler tarafından verildiğini ve teknolojinin yalnızca yardımcı bir araç olduğunu savunarak iddialara karşı çıkmıştır. Ancak şirketin kendi web sitesinde Chromebook kullanıcıları için "otomatik gözetim" seçeneğinin sunulduğuna dair bilgilerin yer alması, bu açıklamalarla çelişen bir unsur olarak kaydedilmiştir. Toronto Üniversitesi yönetimi ise sistemleri denetlediklerini ve teknolojinin kimlik tespiti konusunda nihai karar verici olmadığını belirtmekle birlikte, e-gözetim sistemlerinin yarattığı hakkaniyet sorunlarını izlemeye devam ettiklerini açıklamıştır. Üniversite, Examity ile sözleşmesi olsa da şu an hiçbir bölümün bu sistemi kullanmadığını, ProctorU'nun ise sadece az sayıda profesyonel programda kullanıldığını not etmiştir.

Olayda, yapay zekâ modellerinin eğitim setlerindeki temsil eksikliğinin algoritmik önyargılara neden olduğu değerlendirilmektedir. McGill Üniversitesi gibi bazı kurumların bu tür riskler nedeniyle gözetim yazılımlarını kullanmayı reddettiği bilinmektedir. Toronto Üniversitesi’nde ise bu sistemlerin kullanımı henüz üniversite genelinde yasaklanmamış, karar bireysel fakültelerin inisiyatifine bırakılmıştır.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2020-00055: Toronto Üniversitesi’nde kullanılan sınav gözetim yazılımlarının BIPOC öğrencilere yönelik ayrımcı sonuçlar doğurduğu iddia edildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2020-00055

Sınıflandırma

Risk Alanı
1.Ayrımcılık ve Zararlı İçerik
Alt Kategori
1.3Gruplar arası eşitsiz performans
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
ProctorU ve Examity yapay zekâ destekli sınav gözetim sistemleri
Sektör
Eğitim
Konum
Kanada

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Haziran 2020
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#eğitim#yapay zekâ hatası#algoritmik önyargı#yüz tanıma#ırksal ayrımcılık#doğrulama eksikliği#kullanıcı güveni#yapay zekâ