RISKYZ-2020-00023MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

1.Ayrımcılık ve Zararlı İçerik

Kaliforniya Baro Sınavı’nda yapay zekâ destekli gözetmen yazılımının adayların üçte birini kopya şüphesiyle işaretlediği bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Aralık 2020

Kaliforniya Baro Sınavı’na giren adayların yaklaşık üçte birinin, yapay zekâ tabanlı gözetmenlik yazılımı tarafından muğlak kriterlerle kopya şüphelisi olarak işaretlenmesinin geniş çaplı hukuki ve etik tartışmalara yol açtığı bildirildi.

Olay

Ekim 2020’de Kaliforniya’da pandemi nedeniyle ilk kez çevrim içi ortamda gerçekleştirilen baro sınavında, adayları denetlemek için kullanılan yapay zekâ destekli gözetmenlik yazılımının büyük ölçekli bir hatalı işaretleme krizine yol açtığı öne sürüldü. Kaliforniya Barosu yetkilisi Tammy Campbell tarafından paylaşılan verilere göre, sınava giren 9.301 adayın 3.190’ı (yaklaşık %34’ü) sistem tarafından "şüpheli faaliyet" gerekçesiyle işaretlendi.

Sistemin; adayların gözlerini ekrandan ayırması, ortamda yiyecek/içecek veya cep telefonu gibi yasaklı nesnelerin bulunması gibi durumları otomatik olarak bayrakladığı bildirildi. Adaylara gönderilen "Bölüm 6" bildirimlerinde, "yüzün veya gözlerin uzun süre kamera görüş alanında kalmaması" gibi genel ifadelerin yer aldığı; bu durumun adaylar üzerinde büyük bir stres oluşturduğu aktarıldı. Ayrıca sosyal medyada yer alan bazı doğrulanmamış iddialara göre, bazı adayların sessiz kalmaları gereken sınavda "ses algılanmadı" (mikrofonun kapatıldığı şüphesiyle) gerekçesiyle işaretlendiği belirtildi.

Hukukçular ve etik uzmanları, algoritmanın aşırı hassas olduğunu ve insan denetimi süreci tamamlanmadan bu kadar yüksek oranda adayın zan altında bırakılmasını eleştirdi. Adayları temsil eden avukat Megan Zavieh, müvekkillerinin doğal insan hareketlerinin yanlış sınıflandırıldığını ifade etti. Ayrıca, eleştirmenler bu tür algoritmaların azınlık grupları üzerinde daha yüksek hata payına sahip olabileceğine dair endişelerini dile getirdi.

Kaliforniya Barosu sözcüsü Teresa Ruano, işaretlemelerin tek başına bir suçlama teşkil etmediğini, videoların insan denetmenler tarafından incelenmeye devam ettiğini belirtti. Yazılım sağlayıcısı ExamSoft ise sistemin yalnızca veri sağladığını, kopya çekilip çekilmediğine dair nihai kararın tamamen sınavı düzenleyen kurumun sorumluluğunda olduğunu açıkladı.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2020-00023: Kaliforniya Baro Sınavı’nda yapay zekâ destekli gözetmen yazılımının adayların üçte birini kopya şüphesiyle işaretlediği bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2020-00023

Sınıflandırma

Risk Alanı
1.Ayrımcılık ve Zararlı İçerik
Alt Kategori
1.3Gruplar arası eşitsiz performans
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
ExamSoft uzaktan gözetmenlik (proctoring) yazılımı ve yapay zekâ algoritması
Sektör
Hukuk
Konum
Amerika Birleşik Devletleri

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Aralık 2020
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#yapay zekâ hatası#hukuk#doğrulama eksikliği#yanlış sınıflandırma#algoritmik önyargı#kullanıcı güveni#eğitim#otomatik karar verme