RISKYZ-2020-00021MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

6.Sosyoekonomik ve Çevresel Zararlar

Naver’ın arama algoritmalarını kendi servislerini kayırmak amacıyla manipüle ettiği iddiasıyla cezalandırıldığı bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Ekim 2020

Güney Kore Adil Ticaret Komisyonu, Naver’ın arama sonuçlarında kendi alışveriş ve video servislerini rakiplerinin önünde gösterecek şekilde algoritmik müdahalede bulunduğu gerekçesiyle şirkete para cezası vermiş; Naver ise iddiaları reddederek karara itiraz edeceğini duyurmuştur.

Olay

Güney Kore Adil Ticaret Komisyonu (FTC), internet devi Naver’a, arama algoritmalarını kendi çevrimiçi alışveriş ve video servislerini öne çıkaracak şekilde manipüle ettiği gerekçesiyle 26,7 milyar won (yaklaşık 22,9 milyon dolar) tutarında idari para cezası uyguladı. Kurum, Naver’ın 2012 ile 2015 yılları arasında alışveriş algoritmalarında en az altı kez değişikliğe giderek, kendi "Smart Store" platformundaki ürünlerin ve Naver Pay ödeme sistemiyle bağlantılı hizmetlerin arama sonuçlarında daha üst sıralarda yer almasını sağladığını belirtti.

FTC’nin incelemesine göre, söz konusu müdahaleler sonucunda Interpark ve Gmarket gibi rakip platformların ürünlerinin arama sonuçlarında alt sıralara itildiği; buna karşın Naver’ın açık pazar sektöründeki payının 2015’te %4,97 iken 2018’de %21,08’e yükseldiği bildirildi. Komisyon, bu uygulamanın tüketicileri sonuçların tarafsız ve nesnel olduğuna dair yanılttığını ve e-ticaret ile video platformu pazarlarındaki adil rekabete zarar verdiğini değerlendirdi. Benzer bir manipülasyonun, Naver TV içeriklerini öne çıkarmak amacıyla video arama sonuçlarında da gerçekleştirildiği aktarıldı.

Naver ise suçlamaları reddederek karara itiraz edeceğini ve hukuki yollara başvuracağını açıkladı. Şirket, 2010 ile 2017 yılları arasında arama kalitesini artırmak amacıyla yaklaşık 50 algoritma değişikliği yapıldığını, FTC’nin ise bunlar arasından sadece birkaçını seçerek taraflı bir değerlendirmede bulunduğunu savundu. Şirket yönetimi, rakipleri dışlamak gibi bir amaç gütmediklerini, yapılan düzenlemelerin kullanıcı taleplerine en uygun sonuçları sunma amacı taşıdığını ileri sürdü.

Olay, Güney Kore’de bir platform operatörüne verilen en yüksek tutarlı cezalardan biri olması bakımından önem taşımaktadır. FTC, platformun pazar hakimiyetini kötüye kullanarak arama sonuçlarını kendi lehine yapılandırdığını iddia ederken; Naver, sistemdeki değişikliklerin teknik bir optimizasyon olduğunu savunmaktadır.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2020-00021: Naver’ın arama algoritmalarını kendi servislerini kayırmak amacıyla manipüle ettiği iddiasıyla cezalandırıldığı bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2020-00021

Sınıflandırma

Risk Alanı
6.Sosyoekonomik ve Çevresel Zararlar
Alt Kategori
6.4Rekabet dinamikleri
Kaynak
İnsan
Niyet
Kasıtlı
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Naver arama algoritması, Naver Shopping ve Naver TV
Sektör
Perakende
Konum
Güney Kore

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Ekim 2020
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#algoritmik önyargı#arama motoru#tüketici güvenliği#manipülasyon#Güney Kore#hukuki dava#hesap verebilirlik#e-ticaret