Meta, OpenAI ve Anthropic’in Telifli Eserleri Korsan Veri Setleri Üzerinden İzinsiz Kullandığı İddia Edildi

Meta, OpenAI ve Anthropic gibi teknoloji devlerinin, yapay zekâ modellerini eğitmek için Sarah Silverman, Stephen King ve David Baldacci gibi yazarların eserlerini izinsiz kullandığı öne sürülmektedir. İddialara göre bu süreçte, "Books3" olarak bilinen ve yaklaşık 170.000 korsan kitaptan oluşan veri setleri ile "Bibliotik" gibi yasa dışı gölge kütüphane kaynaklarından yararlanılmıştır.

Yazarların açtığı davalarda, ChatGPT ve Llama gibi sistemlerin telifli eserleri özetleyebildiği ve yazarların üsluplarını taklit edebildiği savunulmaktadır. Yazar David Baldacci, ABD Senatosu’ndaki ifadesinde yapay zekânın eserlerini izinsiz kullanmasını "hayal gücünün çalınması" olarak nitelendirmiş; OpenAI ve Microsoft'un 44 kitabını izinsiz kullandığını kabul ettiğini belirtmiştir. Araştırmacıların Books3 veri seti üzerinde yaptığı analizler, bu sette Penguin Random House ve HarperCollins gibi yayınevlerine ait on binlerce kitabın bulunduğunu ortaya koymuştur.

Teknoloji şirketleri bu durumu "adil kullanım" (fair use) kapsamında savunmaktadır. ABD'deki mahkemeler, Meta ve Anthropic davalarında eğitim sürecinin adil kullanım sayılabileceği yönünde görüş belirtse de, korsan materyallerin elde edilme yöntemlerine ilişkin yargılamaların devamına karar vermiştir. Anthropic davasında yazarlara toplu dava statüsü tanınırken, Meta davasında birçok iddia somut zarar kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Meta konuya ilişkin yorum yapmayı reddederken; Bloomberg, BloombergGPT’nin ilk versiyonunda Books3 veri setinin kullanıldığını doğrulamış ancak gelecek versiyonlarda bu kaynağın kullanılmayacağını taahhüt etmiştir. OpenAI ve Microsoft ise davaların sürdüğünü belirtmektedir. Hukuk uzmanları, bu uyuşmazlığın nihai olarak üst mahkemelerce karara bağlanmasının yıllar alabileceğini öngörmektedir.