RISKYZ-2020-00005MITAIID4 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

7.Yapay Zekâ Sistem Güvenliği, Hatalar ve Sınırlamalar

Sosyal medya platformlarındaki otomatik içerik denetim sistemlerinin savaş suçları kanıtlarını sildiği bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Mart 2020

Sosyal medya platformlarının şiddet içerikli paylaşımları engellemek için kullandığı otomatik denetim sistemlerinin, çatışma bölgelerindeki savaş suçlarına dair kritik kanıtları yanlışlıkla sildiği ve bu durumun adalete erişimi engellediği bildirildi.

Olay

İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), BBC ve Reuters tarafından yayımlanan raporlarda; Meta ve YouTube gibi platformların kullandığı otomatik içerik denetim sistemlerinin, savaş suçları ve insan hakları ihlallerine dair kritik dijital kanıtları sildiği bildirildi. Şiddet ve aşırıcılığı engellemek amacıyla kullanılan bu algoritmaların "bağlam körü" olduğu; terör propagandası ile sivil katliamlarını belgeleyen içerikleri ayırt edemediği belirtildi.

HRW, 2007’den bu yana raporlarında kaynak gösterdiği 5.300’den fazla içeriğin %11’inin (619 içerik) silindiğini tespit etti. Syrian Archive araştırmacısı Jeff Deutch, pandemi döneminde yapay zekâ kullanımının artmasıyla YouTube’un Suriye içeriklerini silme oranının %13'ten %20'ye çıktığını bildirdi. Gazeteci Baraa Razzouk ve Beyaz Baretliler'den Yahya Daoud, Suriye'deki ihlalleri belgeledikleri hesapların otomatik sistemlerce silindiğini aktardı. BBC’nin 2023'teki testinde, Ukrayna’daki sivil katliamlarına dair görüntüler Instagram ve YouTube tarafından dakikalar içinde kaldırıldı ve itirazlar reddedildi.

UCM gibi yargı organlarının soruşturmalarını sekteye uğratabilecek bu durum hakkında ABD Elçisi Beth Van Schaak ve Alexa Koenig, algoritmaların içerikleri insan gözü görmeden silmesinin hesap verebilirliği tehlikeye attığını ifade etti. Meta Gözetim Kurulu üyesi Alan Rusbridger, sektörün "aşırı temkinli" davrandığını kabul etti.

Platformlar, kamu yararı istisnaları uyguladıklarını ancak arşiv hizmeti sunmadıklarını savundu. YouTube, hak savunucularının kendi içeriklerini yedeklemesi gerektiğini belirtirken; Meta, yasal yükümlülükler çerçevesinde soruşturmaları destekleme yolları aradıklarını açıkladı. Mnemonic gibi kuruluşlar verileri arşivlemeye çalışırken, uzmanlar bağımsız bir uluslararası arşiv mekanizması kurulması gerektiğini savunmaktadır.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2020-00005: Sosyal medya platformlarındaki otomatik içerik denetim sistemlerinin savaş suçları kanıtlarını sildiği bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2020-00005

Sınıflandırma

Risk Alanı
7.Yapay Zekâ Sistem Güvenliği, Hatalar ve Sınırlamalar
Alt Kategori
7.3Yetersiz kapasite veya dayanıklılık
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
Meta (Facebook, Instagram) ve YouTube (Google) otomatik içerik denetim sistemleri
Sektör
Hukuk
Konum
Küresel

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Mart 2020
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
11.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#yapay zekâ#içerik denetimi#insan hakları#Meta#YouTube#savaş suçları