RISKYZ-2017-00036MITAIID5 görüntülenme

Risk sınıflandırması: MIT AI Risk Repository etiketinden birebir alınmıştır.

7.Yapay Zekâ Sistem Güvenliği, Hatalar ve Sınırlamalar

South Wales Polisi’nin Şampiyonlar Ligi finalinde kullandığı yüz tanıma sisteminin %92 oranında hatalı eşleşme yaptığı bildirildi

Yayınlandı: 29 Temmuz 2026Olay: Haziran 2017

Güney Galler Polisi’nin 2017 Şampiyonlar Ligi finalinde kullandığı canlı yüz tanıma sisteminin %92 oranında hatalı alarm verdiği, sonrasında açılan davada sistemin o dönemki kullanım şeklinin hukuki standartları karşılamadığına karar verildi.

Olay

Güney Galler Polisi’nin (South Wales Police - SWP), Cardiff’te düzenlenen 2017 Şampiyonlar Ligi finali sırasında kullandığı canlı yüz tanıma sisteminin, tespit edilen potansiyel eşleşmelerde %92 oranında hata payıyla çalıştığı bildirildi. Real Madrid ve Juventus arasındaki müsabaka için şehirde bulunan yaklaşık 170.000 kişi üzerinde yapılan taramalarda, sistemin 2.470 uyarı verdiği; ancak bunlardan 2.297’sinin hatalı eşleşme (yanlış pozitif) olduğu belirlendi.

Emniyet yetkilileri, sistemin yüksek hata oranını UEFA ve Interpol gibi kurumlardan sağlanan "düşük kaliteli izleme listesi fotoğraflarına" ve teknolojinin o dönemdeki ilk büyük ölçekli kullanımı olmasına dayandırdı. Emniyet Müdürü Matt Jukes, sistemin bir istihbarat aracı olarak kullanıldığını, her uyarının görevli memurlar tarafından insan denetiminden geçirildiğini ve hatalı eşleşmeler nedeniyle herhangi bir haksız tutuklama yapılmadığını belirtti. Polis teşkilatı, teknolojinin terörle mücadele ve kamu güvenliği için kritik olduğunu savunurken; sivil özgürlük savunucusu Big Brother Watch grubu, sistemin "tehlikeli derecede hatalı" olduğunu ve özel hayatın gizliliğini ihlal ettiğini öne sürdü.

Olayın ardından konu yargıya taşınmış ve Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi (Bridges v CC South Wales), canlı yüz tanıma teknolojisinin kullanımına ilişkin emsal teşkil eden bir karar vermiştir. Mahkeme, sistemin o dönemdeki kullanım biçiminin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. maddesi (özel hayata saygı hakkı), veri koruma mevzuatı ve kamu sektörü eşitlik yükümlülüğü ile tam uyumlu olmadığına, bu spesifik uygulama çerçevesinde hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir.

Emniyet kaynakları, sistemin genel doğruluğunun sonraki aylarda %28 seviyelerine yükseldiğini ve farklı etkinliklerde (örneğin Liam Gallagher konseri) daha başarılı sonuçlar verdiğini belirtmiştir. Bununla birlikte, sistemin ilk yaygın kullanımındaki yüksek hata payı, biyometrik gözetim teknolojilerinin kamuya açık alanlardaki güvenilirliği ve hukuki zemini hakkındaki tartışmaları derinleştirmiştir.

Akademik Atıf

RiskYZ. (2026). RISKYZ-2017-00036: South Wales Polisi’nin Şampiyonlar Ligi finalinde kullandığı yüz tanıma sisteminin %92 oranında hatalı eşleşme yaptığı bildirildi. RiskYZ Vaka Kütüphanesi. https://riskyz.org/cases/RISKYZ-2017-00036

Sınıflandırma

Risk Alanı
7.Yapay Zekâ Sistem Güvenliği, Hatalar ve Sınırlamalar
Alt Kategori
7.3Yetersiz kapasite veya dayanıklılık
Kaynak
Yapay Zekâ
Niyet
Kasıtsız
Zamanlama
Dağıtım Sonrası

Detaylar

Etkilenen Sistem
NEC NeoFace Watch (AFR Locate) canlı yüz tanıma sistemi
Sektör
Kamu Hizmetleri
Konum
Birleşik Krallık

Zaman Çizelgesi

Olay Tarihi
Haziran 2017
Yayınlandı
29.07.2026
Güncellendi
16.08.2026

Olay tarihi zararın başladığı anı gösterir; haberin ya da davanın tarihi olmayabilir. Nasıl belirlenir?

Etiketler

#yüz tanıma#kamu güvenliği#polis#Birleşik Krallık#yapay zekâ hatası#doğrulama eksikliği#gözetim#hukuki dava